jueves, 11 de junio de 2015

EN MEMORIA DE PEDRO ZEROLO. Artículo de Enós-Tomás Pastrana Delgado, Vocal Federal de Movimientos Sociales de Alternativa Republicana.

EN MEMORIA DE PEDRO ZEROLO.
Por Enós-Tomás Pastrana Delgado,
Vocal Federal de Movimientos Sociales de Alternativa Republicana

Estaba trabajando en el hospital, cuando uno de los compañeros se me acerca, y me dice: “Oye, Enós,  acabo de oír que ha fallecido Pedro Zerolo”.  Así lo hace porque todo el mundo sabe que yo soy gay, que tengo pareja, y que conozco a Pedro Zerolo de muchos años, y no de ahora mismo, o de verle en las manis o hacerme una foto con él. Consulto las versiones digitales de los Medios de Comunicación, y me confirman la dolorosa noticia. Pedro nos ha dejado. No por esperado, deja de ser un momento doloroso para quienes le conocimos y tratamos durante muchos años.


Yo me incorporo a COGAM alrededor de 1990, cuando se celebraban las reuniones en la entonces sede de la Sociedad Sexológica de Madrid, sita en la calle Barbieri 3, 3º Dcha. Desde allí, nos cambiamos a un local propio, en la calle Carretas, al final de la calle, donde ahora se haya una de las dos farmacias de la marca El Globo. Toda una larga serie de incidencias con el entonces concejal del Distrito Centro, Ángel Matanzo, llevó a tener dificultades con la licencia de esa sede. Al final, se consiguió inaugurar por todo lo alto, con presencia de varios diputados de la Asamblea de Madrid, incluida Cristina Cifuentes, ya entonces una pija derechosa que iba de progre.

Mi primer recuerdo de Pedro viene de una Asamblea en COGAM (en aquel entonces la sede estaba en la calle Carretas, y COGAM era asambleario), en el que al mencionar las personas con derecho a voto, se menciona a Pedro Javier González como miembro de COGAM y una voz (la de Zerolo), dice que él no es miembro. Se le dice que no es él, que es otra persona cuyo nombre y apellidos son esos, y cuya única diferencia es el segundo apellido de ambos (Zerolo, en su caso). Para diferenciar a ambos, se acuerda llamar a uno Pedro González, y al otro (al nuevo) Pedro Zerolo. Pedro Zerolo se incorpora a COGAM procedente del Comité AntiSida de Madrid, que dirigía Manolo Trillo (persona sin cuyo impulso y trabajo nada de lo que hay se hubiera podido conseguir, y que ahora sólo es recordado por quienes tenemos ya unos años, y cuya mención aquí se hace imprescindible), donde trabajaba en la Asesoría Legal, y se incorpora a la Asesoría Jurídica de COGAM, que entonces coordinaba el compañero Andrés (que trabajaba en el Tribunal de Cuentas en aquel entonces), pero aún no se había dado de alta.


Con posterioridad, el crecimiento de COGAM lleva a que se replantee su organización interna, y pase a ser una Asociación típica con una Junta Directiva. Se presentan varias candidaturas y, después de varias conversaciones, dos de ellas deciden unir fuerzas y se presentan unidas, con Pedro Zerolo como Presidente, y en la que yo iba como Candidato a Secretario de COGAM. Las elecciones se celebran democráticamente, y la candidatura encabezada por Pedro Zerolo arrasa en las votaciones.

El primer día que se reunía la Junta Directiva electa, Pedro no asiste: está en un debate en TVE sobre una propuesta de Ley de Parejas de Hecho a nivel estatal,  moderado por Victoria Prego, y donde el abogado matrimonialista Luis Zarraluqui se posicionaba en contra, y Pedro a favor. Pedro contó en todo momento con el impagable apoyo de Victoria Prego quien, seducida por la arrolladora personalidad de Pedro, interrumpió en todo momento a Luis Zarraluqui sus exposiciones, y favoreció a Pedro dejando que se expresara sin casi limitaciones. Ahí descubrieron los medios de comunicación a la Estrella Mediática que Pedro llegó a ser. Y gracias a eso, el impacto mediático de todo lo que tuviera que ver con las reivindicaciones LGTBI pasó a tener un impacto importante. Los programas de TV de todo tipo y pelaje pasaron de que los LGTBI fuéramos personajes sospechosos  de vete a saber qué, a “Ponga un Gay en su Programa” si quería parecer moderno.


Gracias a su impulso, en la primera reunión que tuvo la Junta Directiva de COGAM que él presidía, se acordó cambiar el desfile del orgullo típico (desde la Plaza de Santo Domingo bajando por Preciados hasta la Puerta del Sol, con besada general al finalizar el acto), cambiase el trayecto. Con más miedo que vergüenza, se planteó y aprobó un trayecto nuevo: desde la Puerta de Alcalá hasta Sol, bajando por toda la calle de Alcalá. Recuerdo que se nos concedió uno de los carriles de la calle Alcalá; a la hora de la verdad, ocupamos dos de ellos…y esa fue la última vez que un coche ocupó una vía pública a la vez que el Desfile del Orgullo.

A partir de ahí, el Desfile del Orgullo se ha convertido en la mayor Fiesta Laica de Madrid, a la que más gente acude, la más conocida de la que se hacen en Madrid en todo el año, la que más dinero recauda, y la Fiesta LGTBI más importante de Europa y una de las más importantes del mundo. De hecho, dentro de pocos años Madrid será la sede del Orgullo Mundial, y cientos de miles de LGTBI del mundo entero vendrán a Madrid a disfrutar del Orgullo de Madrid…y de Madrid. Y eso es un logro que se debe incluir entro los logros de Pedro Zerolo.


Gracias a su esfuerzo, muchos LGTBI tuvieron la oportunidad de reconocerse a sí mismos, de salir del armario, de reconocerse como personas iguales a las demás, y no como a seres enfermos o viciosos, tal y como se nos enseñó a muchos por la ideología NaziCatólica imperante durante la Dictadura Franquista, y cuyos resabios duran hasta el día de hoy sin  solución de continuidad, y que sólo una República será capaz de ponerle coto, punto y final.

Gracias al impulso de Pedro, España pasó a ser uno de los primeros países del Mundo en aprobar lo que ahora se llama el Matrimonio Igualitario. Pedro era consciente del efecto enorme que, una ley así, aprobada en España, tendría en toda América Latina: si en España se podía conseguir, en México, Buenos Aires, Caracas, Bogotá, Lima, Guatemala, Asunción, Quito…etc., también se podría. Los resultados están a la vista de todos. Hasta los Estados Unidos está inmerso en ese reconocimiento, y es posible que en breve la Suprema Corte Federal falle a favor del Matrimonio Igualitario para todos los ciudadanos de Estados Unidos. Como vemos, sí, se puede.

Pedro siempre fue una persona cercana a sus amigos, dispuesto siempre a abrir sus brazos para darte el apoyo que necesitaras. Siempre fue una persona abierta y cálida, comprometida por una España abierta, tolerante, comprometida con la solidaridad y la libertad.

No somos conscientes del enorme legado que Pedro nos deja. Si hiciéramos una enumeración de ellas no habría folios suficientes para enumerarlos.

Se nos ha ido un enorme ser humano, pero nace un personaje inmortal, a la altura de los grandes próceres de la Historia con mayúsculas. Y quienes le conocimos y le tratamos, podremos decir con orgullo: “Yo conocí a Pedro Zerolo”. Y esa será la mejor medalla que hayamos podido recibir. Y su herencia es seguir la lucha, porque los poderosos pueden ser vencidos, y los derechos pueden ser obtenidos. Sólo hay que luchar por ellos y no rendirse nunca.

Quienes seguimos aquí, seguimos su lucha, porque aunque se ha conseguido mucho, aún queda mucho más por conseguir. Pedro nos mostró el camino, y nosotros lo seguiremos. Porque queda mucho por conseguir, y la gente joven tiene derecho a que les dejemos un país mejor que el que nos encontramos nosotros. Por eso, en Alternativa Republicana seguiremos luchando por recuperar las Libertades y Derechos perdidos, y por ampliarlos una vez recuperados.


Porque, pese a la Derecha cavernaria y casposa que tenemos en España, a una derecha disfrazada de izquierda, frente a la Troika, el FMI y todos los poderes que nos quieren esclavos, callados, sumisos y obedientes, nuestros jóvenes merecen un país mejor y más libre. Y en ello estamos. Y el ejemplo de vida de Pedro nos servirá, a muchos de nosotros, de impulso. 


domingo, 31 de mayo de 2015

RADICAL-DEMOCRACIA: LA IDEOLOGÍA DEL REPUBLICANISMO EN EL SIGLO 21

RADICAL-DEMOCRACIA: LA IDEOLOGÍA DEL REPUBLICANISMO EN EL SIGLO XXI.


¿Radical-Democracia? ¡Nunca antes había escuchado es eso! ¿Qué es?

¡Es normal que nunca lo hubieras escuchado! La radical-democracia es un concepto ideológico acuñado por Alternativa Republicana para hacer referencia a un conjunto de principios vinculados al radical-socialismo histórico.

¿¡Radical-Socialismo?! ¿¡Apoyáis a Corea del Norte o a la antigua Unión Soviética?!

¡Nada de eso! No se debe confundir el Radical-Socialismo con el Socialismo Radical; aquí, el orden de factores SÍ altera el producto.  Nosotr@s, los Radical-Demócratas, creemos en la Democracia y la Libertad más amplias posibles para todas las personas y organizaciones que respeten la Democracia y la Libertad, rechazando cualquier Dictadura, se disfrace como se disfrace o se llame como se llame. No formamos parte de ninguna organización internacional de ideología comunista, aunque las respetemos como fuerzas que son dentro del juego democrático. Nuestro modelo de Estado no son, para nada, Dictaduras como Corea del Norte o “paraísos” similares. 

Si vuestros principios derivan de un marco ideológico histórico...¿Alternativa Republicana es un partido que tiene un legado también histórico?

Sí, Alter se considera a sí misma como heredera moral e ideológica del Partido Republicano Radical-Socialista (PRRS), que fundó entre otros Marcelino Domingo durante la Segunda República Española, y asume como propia la Ideología Radical-Socialista de aquel, adaptándola a las realidades vigentes en la España del Siglo XXI. 
En 1929, nace en España el Partido Republicano Radical-Socialista, que entre sus postulados incorporaba lo que, después de la II Guerra Mundial, se dio en llamar el “Estado del Bienestar”, es decir, vacaciones pagadas, pensiones dignas para la tercera edad, Educación Pública gratuita y universal, Sanidad Pública gratuita y universal, derechos sociales para los trabajadores….y un largo etcétera. 
En 1934 el Partido Republicano Radical-Socialista Independiente (escisión del PRRS), junto con la ORGA y Acción Republicana dan forma a un nuevo partido: Izquierda Republicana. Izquierda Republicana asumió como propia la ideología Radical-Socialista y, aunque en la II República nunca dijo dicho partido que esa fuera la ideología del mismo, sí que la puso en práctica con sus iniciativas legislativas. 
Acabada la Dictadura Franquista con la muerte en la cama del Dictador, y legalizados los partidos republicanos, los mismos asumieron la Ideología RadicalSocialista como motor de los mismos en sus diferentes Congresos, se asume que Alternativa Republicana es también una fuerza política que tiene el Radical-Socialismo como su fuerza ideológica motriz.

Vaya, interesante...pensaba que Alternativa Republicana acababa de nacer y apenas tenía ningún tipo de respaldo social o histórico. Pero mi pregunta es: ¿Y en qué cree Alter a día de hoy? ¿Cómo se adaptado el radical-socialismo a una radical-democracia?
     
Es fácil: analizando las verdaderas necesidades del siglo XXI y trasladando los principios fundamentales de nuestra ideología. Nosotros queremos construir el futuro, no vivir anclados en el pasado ni reivindicar una república extinta: queremos articular una tercera. 

Por todo ello, en Alternativa Republicana, resumimos nuestra visión en estos 25 Puntos: 

Creemos en la Libertad y la Diversidad.

1. Creemos en la Libertad y la Democracia, y creemos que la Diversidad Social, Política, Religiosa, Sexual, Educativa, etc, nos enriquece a todos los ciudadanos y nos hace más libres.

¿Cómo enfocáis la Tercera República?

2. Apoyamos la III República Federal y Laica de España, basada en el concepto de Ciudadanía, de que somos Ciudadanas y Ciudadanos, no siervos ni súbditos; en consecuencia, aceptamos el actual Estado Español nacido de la Constitución de 1978 por imperativo legal, pero lo consideramos heredero y continuador de la Dictadura Fascista de Franco, que se alzó por la fuerza de las armas contra la Legitimidad Democrática y Constitucional de la II República. Creemos que el Régimen Franquista debe ser declarado ilegal, y todas sus decisiones, sin ninguna excepción, declaradas fuera de la ley y nulas de pleno derecho De la misma manera que la República no reconoce títulos nobiliarios, tampoco reconoce ningún privilegio fiscal basado en Fueros que se remontan a la Edad Media, que fueron derogados en el Siglo XIX, y vueltos a restaurar por el Dictador después de su victoria frente a la Segunda República en agradecimiento a los “servicios prestados” en Álava y Navarra por los sectores ultramontanos que se sumaron al alzamiento contra la legalidad republicana en esas zonas.

¿Creeis que es necesario un Proceso Constituyente?

3. Alternativa Republicana exige la realización de un Proceso Constituyente donde poder redactar una nueva Constitución de carácter Republicana, Laica, Democrática, Participativa y Social. Propugnamos las Listas Abiertas en todos los procesos electorales, tanto de las Instituciones como en las elecciones internas de partidos políticos, asociaciones patronales, confederaciones, sindicales, asociaciones de todo tipo…etc, el uso en todas ellas del Sistema Proporcional Directo sin elementos correctores como el sistema D`Hont, el cual debería abolirse, y creemos que los votos deben ser iguales en todo el territorio de la República, de manera que sea el mismo esfuerzo obtener un@ Diputad@ en Teruel, Soria, Cuenca o Almería que en Madrid, Barcelona, Bilbao o Sevilla.

¿Qué pensáis acerca de la Transparencia, o el Aforamiento de los políticos?

4. Creemos en una III República fuerte pero transparente hasta el último detalle, donde sea imposible cualquier caso de corrupción o delito por parte de ninguna persona que ostente un cargo público.  Rechazamos que, por razón del cargo, haya personas con ningún tipo de aforamiento; creemos que quienes ocupan cargos públicos deben ser penalmente responsables de sus actos. Y que el mejor aforamiento que una persona que tenga un cargo público pueda ostentar es la de una honradez intachable, y ninguna otra.
 
¿Qué opináis acerca de la revocación de los cargos o de la corrupción política?

5. Pensamos que cualquier cargo público es revocable en cualquier momento con el procedimiento legal que se adopte. Que la mera apariencia de delito debería ser motivo suficiente para que una persona que ocupe un cargo público, sea el que sea, cese inmediatamente de sus funciones hasta tanto no se resuelva el asunto en los foros oportunos, y queden libres de toda sospecha.
6. Que todos los poderes emanan del Pueblo, y que el Pueblo tiene derecho a cambiar a sus Representantes siempre que quiera.

¿Cuál es vuestra posición sobre el Laicismo y la Libertad Religiosa?

7. Creemos en el Laicismo. Creemos que todas las personas tienen derecho a tener las creencias religiosas que consideren oportunas, siempre y cuando sean compatibles con  la Constitución de la República, los Derechos Humanos, y las leyes y normas que las regulen, y que todas ellas deben ser iguales ante el Estado, sin preferencias de ningún tipo. Defendemos que las organizaciones religiosas, sean las que sean, se financien con sus propios fondos, y paguen todos los impuestos correspondientes como el resto de entidades. Y creemos que el Estado no debe sostener a ninguna creencia religiosa, a través de ningún medio, Institución o Entidad dependiente de las Instituciones Públicas.

¿Qué pensáis acerca de los Referendums Vinculantes?

8. Fomentaremos la realización sistemáticas de Referéndums Vinculantes en todos los niveles del Estado, e incentivaremos su desarrollo.

¿Cómo pensáis vosotros conseguir un Poder Judicial Democrático e Independiente?

9. Los Magistrados y Fiscales serán elegidos por el Pueblo, en elecciones democráticas y de forma temporal por mandatos de 4 años (al igual que ahora sucede en Democracias más consolidadas que la nuestra), y no renovables por más de dos mandatos electorales consecutivos.  Las personas que se presenten a estas elecciones no deberán tener apoyo de fuerzas políticas, sociales, o grupos de presión que mediaticen su necesaria independencia e imparcialidad como Magistrad@s, y deberá asegurarse que cualquier ciudadan@ pueda presentarse a esas elecciones sin que se viera mediatizado por dificultades financieras.  La Constitución y las Leyes establecerán los mecanismos para preservar al Poder Judicial de toda intromisión del Poder Ejecutivo, así como de intromisiones indebidas del Poder Legislativo. Y este apartado se aplicará tanto al más humilde juez de la más pequeña localidad de la República, que a la cúpula de la Judicatura. 
Creemos que los partidos, sindicatos, patronales, etc se deben mantener con sus propios medios y sus gastos e ingresos deben estar sometidos al escrutinio público. 

¿Vuestra visión sobre la Economía?

10. Exigimos que el Estado tenga el control de todos los elementos estratégicos de Economía, de manera que prime el interés general de la población sobre el de una minoría de especuladores. Apoyamos una economía principalmente pública, y también con inversión privada regulada por el Estado y comprometida con la sociedad, y en caso de abusos de la economía privada, el Estado creemos que debería intervenir de forma tajante, teniendo el Estado el control del crédito.
11. Apoyamos la reindustrialización del país y la generación de una economía que nos permita mantener el Estado de Bienestar para todos los ciudadanos, apoyamos la financiación por parte del Estado de las cooperativas agrarias y su desarrollo, que nos permita competir a nivel mundial, además de potenciar las energías renovables que pueden garantizar nuestra independencia energética y económica, siendo este sector considerado de especial interés público.

¿Creéis precisa la existencia de una Red de Viviendas Públicas?

12. Creemos en la implantación de una Red Nacional de Viviendas Públicas. Para ello el Estado podrá expropiar las viviendas en propiedad de la banca privada, previo pago de expropiación como estipulen las leyes de la República, y bajo vigilancia judicial, para evitar abusos o engaños tanto por parte de las entidades bancarias como del Estado.

¿Cuál es vuestra idea básica sobre la Renta Básica Ciudadana y los sistemas de protección social?

13. Mejoraremos los sistemas de protección social con el aumento de la cantidad y calidad de subsidios y ayudas para l@s trabajador@s desemplead@s y demás ciudadan@s con dificultades. Veremos la posibilidad de implantar una Renta Básica Ciudadana que asegure el futuro de los ciudadan@s en la medida en que sea posible.

¿Qué posición tenéis sobre los derechos de las personas dependientes?

14. Defendemos que las Personas Dependientes tengan acceso a mayor cobertura y apoyo del Estado, de manera que todos puedan hacer frente a todos los gastos que la misma les ocasione de una manera digna.

¿Cuál es vuestra posición sobre la Sanidad y la Educación Públicas, y los libros de texto?

15. La Sanidad y la Educación deben ser Públicas y Universales, con los más altos niveles de calidad posibles. Creemos que un Pueblo Sano y Culto es un Pueblo Libre, por lo que ambas facetas son estratégicas para mantener una España Libre, Culta y Sana.   Creemos que pueden existir una sanidad y educación privadas, pero las mismas deben tener, al menos, los mismo niveles de calidad exigibles para la Sanidad y Educación públicas, y que la sanidad y educación privadas no deben recibir ningún tipo de ayuda a través de ningún mecanismo legal por parte de ninguna Institución o Entidad de carácter público, debiendo subsistir por sus propios medios, y ateniéndose en todo momento a la legislación que las regule. Respecto a los libros de texto, la Republica luchará para que se consiga la gratuidad absoluta de los libros de texto lo antes posible, pero mientras tanto, se optará por un sistema de compartir libros, de manera que cada trimestre cada alumno comprará un libro de texto; dicho libro lo compartirían 2 personas, no saldría del aula, y se reducirían los deberes al aula misma, incorporándose técnicas pedagógicas que hagan que el alumnado se involucre. Los libros de texto podrían cambiarse cada 5 años, y para eso se aplicaría el mismo sistema de compra. Si se quisieran cambiar antes, las consejerías de educación de las comunidades autónomas correrían con el coste íntegro de dichos cambios. Educación Para la Ciudadanía enseñará valores morales y laicos, y será puntuable y evaluable en el curriculum académico y en las notas, tanto parciales como finales. La asignatura de Religión quedará fuera del horario lectivo, pasando a ubicarse al final del horario escolar, siendo una asignatura optativa, y que no será puntuable ni evaluable en el curriculum académico de cada alumno, tanto en las notas parciales como finales.

¿Y sobre el Racismo, la LGTBIFobia y la Intolerancia, que opináis?

16. Trabajaremos para apoyar iniciativas contra la Intolerancia, el Fascismo, la Homofobia, el Racismo y el Sexismo bajo cualquier forma que se pueda manifestar, y nos declaramos en lucha activa contra todos ellos.  Defendemos la Igualdad entre mujeres y hombres, apoyamos al Movimiento Feminista y el aborto libre y gratuito. A igual trabajo, igual salario, sin discriminaciones por razón de sexo.

Vuestra opinión sobre la Ecología, los Derechos de los Animales y el Toreo…¿Cuáles son?

17. Estamos a favor de un modelo sostenible de vida más ecológica que proteja la vida en el Planeta Tierra. Defendemos los Derechos de los Animales a su integridad y Protección. Creemos que no es necesario investigar con animales para que avancen las investigaciones científicas, y que ninguna actividad que signifique tortura de animales puede ser considerada Arte, como ahora dicen que es el toreo.

Sobre el sistema impositivo, ¿Cuál es vuestra idea?

18. Exigiremos a las clases más ricas del país y con más propiedades, pagar el máximo de los impuestos para poder mantener los servicios públicos y sociales que los más desfavorecidos deben poseer. Los impuestos a esas grandes fortunas contemplaran la manera en que se obtuvo esa fortuna, a costa de quién, etc, y obrará en consecuencia. 

¿Qué opináis acerca de los Derechos Humanos y la Pobreza?

19. Defendemos los Derechos Humanos en toda su extensión, y creemos que debemos exigirlos en todas las naciones de la tierra.  En concordancia con esto, y con nuestro Punto 22, creemos que no existen vallas que impidan al ser humano buscar un mundo mejor para sí y los suyos, por lo que creemos que las vallas que circundan Ceuta y Melilla para evitar la entrada de inmigrantes deben ser eliminadas por inhumanas y crueles.  Y creemos que la Unión Europea debe llegar a acuerdos justos con los países emisores de esa inmigración, de manera que se cree en ellos suficiente riqueza que evite que sus ciudadanos se vean obligados a emigrar a otras partes del mundo en busca de una mejor vida para sí y los suyos, y de una mayor libertad y derechos para todas las personas que en ellos habitan, luchando contra la explotación desmedida de sus recursos naturales.
20. Nos comprometemos a luchar contra la pobreza en nuestra sociedad y para ello realizaremos acciones como reparto de alimentos y apoyo moral de personas sin hogar.

¿Estais presentes en las calles?

21. Fomentaremos el tejido social que lucha en las calles contra las medidas neoliberales y alentaremos a la participación ciudadana en asambleas y manifestaciones públicas. Realizaremos manifiestos donde desarrollaremos nuestras propuestas de forma más desarrollada.

¿Qué pensáis acerca de la Integración y la Solidaridad entre los pueblos?

22. Creemos que solo hay una raza, la Humana y una Patria, la Tierra; no obstante, apoyamos las culturas populares de los pueblos del mundo y su conservación.
23. Apoyamos la integración y solidaridad entre los pueblos mediterráneos e Ibéricos. Creemos que la III República Española deberá apoyar a los países menos desarrollados y más explotados, y apoyamos a los ciudadanos de esas naciones que huyen de la miseria en los mismos, esperando encontrar en nuestro país, para ellos y sus hijos, un futuro mejor, igual que están haciendo ahora los españoles, y que hicimos nosotros en un pasado bien cercano aún en el tiempo.
 
Auditoría de la Deuda

24. Exigimos la realización de una auditoria exhaustiva de la Deuda, para satisfacer el Principio de Transparencia y el Derecho de Participación de l@s Ciudadan@s en los asuntos de la República. Promoveremos una quita negociada y de consenso con los acreedores de la Deuda Pública, y los resultados se someterán a un Referéndum. Proponemos que los culpables de la deuda soberana sean puestos ante los tribunales y paguen por sus crímenes contra la sociedad, devolviendo lo que el Estado haya tenido que pagar a los acreedores con un interés de, al menos, el 5%, aparte de las penas de las que se les encuentre responsables.

Los Mercados y el Capital


25. No creemos que los Mercados o el Capital estén por encima de la Soberanía Nacional, y no aceptamos ningún tipo de obediencia a ellos por su carácter poco democrático e ilegal. Lucharemos contra los grandes Capitales y Transnacionales por su carácter anti-democrático y parasitario de los Estados y sus trabajadores. 

miércoles, 4 de marzo de 2015

Alternativa Republicana denuncia la situación de las tutelas de adultos

La Vocalía de Movimientos de Sociales de Alternativa Republicana ha elaborado este informe en estrecha colaboración con las personas directamente afectadas por la situación de la tutelas de personas adultas en la Comunidad de Madrid.



Alternativa Republicana, a través del Vocal de Movimientos Sociales de la Comisión Ejecutiva Enós Tomás Pastrana, ha tenido noticias de la situación en que se hallan las personas adultas tuteladas por orden judicial por la Comunidad de Madrid, tanto a través de la Agencia Madrileña de Tutelas de Adultos (AMTA), como de entidades privadas con las que el AMTA tiene acuerdos.
Ante ello, la Alternativa Republicana quiere demostrar su apoyo y respeto a todas las personas que están viviendo esta situación, así como a los familiares de las mismas.
Exigimos que el AMTA rinda cuenta detallada de toda su gestión en los últimos 18 años hasta el último céntimo, que se detalle tutelado a tutelado, la gestión que, de sus bienes muebles e inmuebles, se haya hecho, que se realice una auditoría externa que saque a la luz todos los posibles casos de corrupción que hayan podido suceder en estos años, que sus cuentas sean públicas, y que se depuren hasta sus últimas consecuencias los casos de presunta corrupción, con el reintegro a sus legítimos titulares de todas las cantidades defraudadas y devolución de los bienes, muebles o inmuebles, que hayan podido ser ilegítimamente defraudadas,y la destitución inmediata de todos los responsables tanto del AMTA como del Sistema Judicial de Tutelas de Adultos, y su posible connivencia en estos casos durante estos años.

Reunión a la que asistió Alternativa Republicana, representada por el Vocal de Movimientos Sociales de la CEF Enós Tomás Pastrana.


INFORME

En la Comunidad de Madrid, las personas adultas que, por algún motivo, necesitan ser tuteladas, suelen estar adscritas a la Agencia Madrileña de Tutelas de Adultos (AMTA), organismo dependiente de la Consejería de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid, y cuya sede se encuentra en la Calle de Guzmán el Bueno 24, 28015 Madrid, y cuyos fines declarados son:
Los fines de la Agencia Madrileña para la tutela de Adultos (AMTA) son:
a) El ejercicio inexcusable de la Tutela y Curatela de las personas mayores de edad incapacitadas legalmente, residentes en la Comunidad de Madrid, en los términos fijados por el Código Civil, cuando así lo determine la autoridad judicial competente.
b) La asunción, en su caso, de la Defensa Judicial de los residentes en la Comunidad de Madrid sobre los que se haya iniciado un proceso de incapacitación, así como el ejercicio de cuantas funciones determine la autoridad judicial en medidas provisionales de defensa y protección personal y patrimonial de presuntos incapaces en situación de desamparo.
c) El fomento y realización de acciones encaminadas a la integración y normalización de los tutelados por la Agencia, facilitando recursos sociales, la atención personal del incapacitado, su cuidado, rehabilitación o recuperación y el afecto necesario.
d) La administración de los bienes del tutelado, actuando en su beneficio, bajo los principios de prudencia, conservación y mejora de aquéllos, con arreglo a las previsiones contenidas en el Código Civil al respecto.
Dichos principios, de todo punto loables, se ven tergiversados y manipulados de manera escandalosa por una gestión completamente opaca, que no ha dado cuentas de su gestión en cerca de 20 años a ninguna organismo público que lo deba supervisar, ni siquiera a la Asamblea de Madrid. Este organismo se encarga de todas aquellas personas adultas que, por orden judicial, han sido incapacitadas por orden judicial y puestas bajo la tutela del AMTA o de entidades privadas.
Una de las consecuencias de la tutela de adultos es que los mismos pierden el derecho al voto, y que no se les informa de lo que el AMTA hace con sus bienes, perdiendo todo derecho a esa información. No decimos ya a disponer de ellos: ni siquiera a saber si sus bienes se enajenan y por cuanto, ni el destino de dichas cantidades, así como la falta de personal suficientemente cualificados para atenderles. Otra de las consecuencias es que, algunas entidades privadas, se arrogan el derecho a la libertad de circulación de los adultos tutelados.
El sistema judicial que debería cuidar de estas personas (los tribunales y fiscales de tutelas de adultos), por los datos que nos transmiten, no sólo no cumplen con su función tutelar de cuidar de estas personas y sus bienes, sino que, en buena medida, se encuentran directamente involucrados en dichos manejos, con sospechas de haberse visto beneficiados en la gestión de los bienes de esas personas, con muertes accidentales sospechosas incluidas.
Reseñar que los partidos que, en la actualidad, componen los grupos parlamentarios presentes en la Asamblea de Madrid, son conscientes de la opacidad en la gestión de los asuntos del AMTA y de las personas tuteladas por dicho organismo, y que, a pesar de las peticiones de información realizadas por los partidos de la oposición parlamentaria (con más o menos ganas de sacar a la luz la verdad de todo lo que está sucediendo, todo hay que decirlo), en todo este tiempo (unos 18 años) el AMTA no ha rendido informes a nadie de la gestión de los bienes de los tutelados, manteniendo una actitud que hace pensar que algo se oculta, pues no parece que exista siquiera un inventario de los bienes muebles e inmuebles de los tutelados al hacerse cargo el AMTA de ellos, ni de la gestión que se hace de cada uno, ni parece que el sistema judicial de tutelas de adultos haya mostrado el menor interés en aclarar estos temas.
Se han dado casos de dar, a esas personas, dos o tres euros diarios para sus gastos, sin preocuparse siquiera de buscarles un alojamiento a aquellos que no se encuentran internados en ningún centro, por lo que se ven obligados a mendigar y dormir en las calles, o de ir a comer a Comedores Sociales.
Estas personas nos piden que les brindemos la mayor difusión posible a la situación que están pasando, dándola a conocer al público con todos los medios a nuestro alcance.
ENLACES DE INTERÉS:

domingo, 22 de febrero de 2015

VIENTOS DE GUERRA. Artículo de Manuel Pardo De Donlebún Montesinos, Capitán de Navío en la Reserva. Miembro de Anemoi, Colectivo de Militares Republicanos

Debido a su indudable interés y actualidad, reproducimos a continuación el artículo de Manuel Pardo de Donlebún Montesino, Capitán de Navío en la Reserva, y miembro del Colectivo de Militares Republicanos del Ejército Español "Anemoi".
Su publicación en este blog no presupone una toma de postura de Alternativa Republicana sobre el tema del artículo, y representa exclusivamente la posición del Autor del mismo.
Enós Pastrana,
Secretario de Organización y Finanzas de Alternativa Republicana Madrid
___________________________________________________

Vientos de Guerra



Ucrania: los orígenes
Contemplamos con estupor una escalada bélica en Ucrania. Debe entenderse que los conflictos allí eran inicialmente los correspondientes a pugnas entre oligarquías corruptas por hacerse con el poder, en un país de una calidad democrática muy deficiente. Mientras Yanukovich, apoyado por una minoría rusófona (implantada especialmente en la zona oriental del país), defendía sus relaciones comerciales privilegiadas con su vecina Rusia, principal cliente comercial y suministrador de gas natural, la oposición había presionado hasta el estertor en favor de un acuerdo de asociación con la Unión Europea. Fue la negativa de Yanukovich a la firma de ese tratado de asociación, preocupado por las consecuencias en sus relaciones con Rusia, la que precipitó la escalda de protestas conocidas como de la Plaza Maidán. Estas protestas, trufadas de actos de provocación por parte de la extrema derecha, fueron reprimidas con violencia inicialmente, aunque deben ser recordadas por el público español por la inusitada tolerancia mostrada por la policía posteriormente.
Las protestas habían sido deliberadamente alimentadas por los EEUU y la UE, que movilizaron todos sus recursos diplomáticos y mediáticos en un esfuerzo conjunto por hacer caer el gobierno. Para ello no dudaron en colaborar con los seguidores de la derecha más extrema, heredera del partido de Stepan Bandera, que había colaborado con la ocupación nazi. En medio de unas conversaciones para poner fin al conflicto, en el que se habían alcanzado ya acuerdos, los sectores más radicales dan un golpe de estado y obligan a salir del país a Yanukovich y se hace con el poder Poroshenko.
Se convocan elecciones, pero previamente son ilegalizadas las formaciones políticas que apoyaban un mantenimiento del estatus previo de colaboración con Rusia. Los partidos más decididamente orientados a su alianza con la UE y, sobre todo, con EEUU, copan todos los resortes del poder.
Mientras tanto, Rusia, que ve con preocupación sus instalaciones militares en la península de Crimea, apoya en una maniobra relámpago la celebración de un referéndum, en el que su población opta mayoritariamente por su integración en la Federación Rusa. Gran parte de la población de Crimea era de origen ruso, como así también lo es la de las regiones orientales de Ucrania, la cuenca del Donbass. Además, Crimea había sido traspasada de Rusia a Ucrania durante la era soviética, de manera que puede decirse que su vinculación con Rusia venía de antiguo. Lo que aquí se ha divulgado como una “anexión” de Crimea por Rusia debe entenderse, en realidad, como la legítima huida de su población del régimen impuesto por la fuerza en Ucrania.
Paralelamente, las poblaciones de la cuenca del Donbass, que no aceptan el régimen surgido del golpe de estado, organizan su resistencia en las Repúblicas Populares de Donesk y Lugansk. Los que la propaganda tilda hasta la saciedad de “separatistas prorrusos”, son en realidad heroicos resistentes frente a la imposición del modelo neoliberal. El Donbass, que había sido una de las zonas industriales y mineras más importantes de la extinta URSS, no quiere ni oír hablar de las estrategias de desmantelamiento industrial, privatizaciones y laminado de derechos que son hoy moneda corriente en el resto de Europa. Buena parte de su población conserva la moral de lucha de una clase obrera siempre en riesgo de perderlo todo. Y es esta moral de lucha la que les permite mantener en jaque al ejército de Ucrania, incapaz de hacerse con el control de la zona.
La crisis del mundo unipolar
Estados Unidos, que tras la caída del telón de acero había forjado su utopía de un orden internacional a su único dictado, ve peligrar su hegemonía mundial. Alarmado ante el peso económico de las potencias emergentes, arrastrando una deuda de proporciones siderales y con una economía que languidece en su competencia con ellas, está decidido a emplear todo su potencial militar, en el que sigue manteniéndose como líder indiscutible. Las tan cacareadas reglas del libre mercado no rigen para los EEUU, incapaces de sostener su economía de otra forma que no sea el expolio de la periferia. 
Para ello, es esencial proceder paso a paso en la eliminación de los obstáculos. Primero Rusia, después China, su verdadero desafío. El acoso a Rusia fue una constante en la época de la Unión Soviética, rompiendo después sus compromisos de no ampliar la OTAN hacia el este tras la disolución del pacto de Varsovia. Ya mostró su rostro más violento en todas las actividades de desestabilización y guerra en la extinta Yugoslavia. Su empeño llegó hasta el paroxismo con la amenaza abierta de intervenir en la guerra de Siria; solo la irrupción del Estado Islámico, otra criatura de su encargo que se les va de las manos, ha moderado su discurso en este ámbito. Sin embargo, el cerco a Rusia y su asfixia económica siguen adelante, con la excusa ahora del conflicto en Ucrania, en donde su injerencia ha sido descarada.
La fractura para Europa
En esta tesitura, la implicación de Europa como aliado incondicional de los EEUU es desastrosa. A Europa, con una fuerte dependencia energética y comercial de Rusia, no le interesa para nada el régimen de sanciones impuesto a Rusia con el pretexto de su intervención en Ucrania. La economía rusa, basada en gran medida en las materias primas, está siendo deliberadamente asfixiada por la dramática caída de los precios del crudo, provocada por una sobreproducción del principal aliado de EEUU entre los productores de petróleo, Arabia Saudita. Si a esta situación de debilidad se añaden las consecuencias de las sanciones económicas y financieras, la sensación de acoso pueden llevar a Rusia a buscar una salida desesperada.
Para desgracia de Europa, nos hallamos ante un escenario de escalada bélica de consecuencias imprevisibles. El potencial destructivo de una confrontación violenta en Europa oriental es, simplemente, aterrador. Ambos bandos poseen capacidad para asegurarse la destrucción mutua; y la de todo el planeta. A pesar de ello, los EEUU se las han ingeniado para imponer su agenda a Europa. Ni las sanciones económicas y sus eventuales consecuencias (en el suministro del gas ruso) ni el riesgo de una confrontación bélica son opciones deseables para ésta. Sin embargo, se halla vinculada a su estrategia a través de la OTAN, que hace sonar los tambores de guerra sin pudor.
España, adelantado de la intervención
¿Y cuál es el papel de España en todo este tinglado? Dos elementos de primera magnitud elevan enormemente el nivel de riesgo para nosotros: las bases americanas y los actuales compromisos con la OTAN.
Por una parte, el Gobierno español ha autorizado el estacionamiento en la base de Morón de una fuerza de marines de despliegue rápido. Aunque formalmente establecido para su empleo en el continente africano, también estará disponible para intervenir como cabeza de puente en el extremo oriental del Mediterráneo y, por lo tanto, en Ucrania. El uso de Morón para estos fines fueron ya autorizados por el Gobierno del PP con carácter transitorio; ahora, se negocia, con discreción absoluta, la modificación del Convenio con los EEUU para ampliar esta autorización para hacerla permanente y con un contingente de hasta 3.000 soldados y sus medios aéreos de despliegue inmediato.
Por otra parte, el anterior gobierno del PSOE ya autorizó el estacionamiento en la base de Rota de cuatro destructores dotados con el sistema de combate AEGIS, que incluye lanzadores de misiles contra misiles balísticos, también para operar en idénticos escenarios. La utilización de cualquiera de estos medios en una eventual operación contra Rusia colocaría a España como blanco inmediato de sus posibles represalias.
En cuanto a los compromisos con la OTAN, éstos incluyen: el Centro de Operaciones Aéreas Combinadas (CAOC) de Torrejón, como uno de los dos únicos puntos de control de operaciones aéreas en el territorio europeo; una plataforma de mando de operaciones marítimas a bordo del buque “Castilla”, basado en Rota; y un centro de mando desplegable de operaciones terrestres con capacidad para dirigir las operaciones de un cuerpo de ejército. Estos dos últimos son activados cíclicamente, durante periodos de 6 meses, cada tres años, como unidades de mando en lo que constituye la Fuerza de Reacción de la OTAN (“NATO Response Force”, NRF), a la que se adscriben las fuerzas que cada país miembro haya decidido aportar en ese periodo.
Pero además, la OTAN está ahora inmerso en la puesta en marcha de lo que será su fuerza más letal: la “Very High Readiness Joint Task Force” (VJTF, fuerza de tarea conjunta de muy alta disponibilidad). Se trata de una fuerza autónoma de más de 5.000 efectivos, compuesta por elementos terrestres, aéreos, marítimos y de operaciones especiales, desplegable a cualquier teatro en el mundo en menos de dos días. Con un esquema de activación cíclico de tres años de duración, permitiría a la OTAN disponer de una fuerza de hasta tres brigadas multinacionales (la correspondiente al año en curso, más la del ciclo anterior y la que está en proceso de alistamiento para el siguiente) de despliegue inmediato.
Y lo más preocupante es que es precisamente España el país que va a inaugurar esta nueva modalidad de fuerza intervención inmediata, ya que fue designada en la pasada cumbre de Gales para liderar su primera rotación con capacidad operativa certificada. Esto significa que aportará toda la estructura y el soporte del mando (el Cuartel General Terrestre de Alta Disponibilidad de Bétera), además del grueso de la fuerza (una brigada de unos 3.000 efectivos), a la que se sumarían batallones de otros países.
El objetivo declarado de esta fuerza es hacer acto de presencia inmediata en cualquiera de los países de la OTAN en el entorno de Ucrania (en los que se están habilitando las infraestructuras para acogerla), como respuesta a cualquier movimiento de tropas rusas a través de su frontera, que sería considerado una provocación. Obviamente, su despliegue puede orientarse en cualquier otra dirección, pero es Ucrania la que está en el punto de mira. Y las denuncias de supuestos movimientos de tropas rusas en el Donbass son reiteradamente aireadas en los medios de persuasión como un dogma de fe. En consecuencia, solo hace falta “montar el caso” para disparar su actuación fulminante.
Pero ello no sería más que una reacción inmediata; a continuación sería desplegada la Fuerza de Reacción de la OTAN que se encuentre activada. Esto supone desplazar al teatro de operaciones hasta 35.000 efectivos en una semana.
El concepto será probado en otoño de este año durante las maniobras “Trident Juncture”. En él participarán fuerzas de tierra, mar y aire y la mayoría de los movimientos serán efectuados alrededor del estrecho de Gibraltar. El despliegue de tropas terrestres será principalmente en territorio español, que aporta el grueso de las fuerzas como país anfitrión. Pero es que además, este ejercicio se ha diseñado para certificar la capacidad operativa de la primera VJTF, con su estructura de mando y todas las fuerzas comprometidas, que quedarían alistadas durante todo el año 2016.
De manera que en un plazo de tiempo muy breve, nuestro gobierno, con la colaboración del PSOE, ha conseguido colocar a nuestro país como los campeones al servicio del imperio. No solo se le brindan condiciones óptimas de utilización de las bases a los EEUU, sino que nos meten de lleno en un dispositivo de la OTAN que compromete muy seriamente la paz en Europa. La conveniencia de la opción por España se hace evidente si se piensa en la enorme dependencia del gas natural ruso por parte de los países centrales, a quienes no interesa, en consecuencia, aparecer en vanguardia en esta escalada.
Los riesgos y las consecuencias; por una cultura de la paz
La apuesta, ahora, es muy arriesgada: ya no se trata de un conflicto que se puede mantener circunscrito al ámbito de la periferia, en la que la capacidad de represalias sobre la retaguardia es limitada. La deseada (por los EEUU) escalada puede traernos el conflicto a las puertas de casa. No es que eso haga a la intervención aquí más o menos moralmente justificable que en la periferia; se trata, simplemente, de que nos convierte en cómplices de un proceso en el que no tenemos nada que ganar y si mucho que perder.
El pueblo español no puede permanecer impasible ante una escalada bélica de imprevisibles consecuencias, que está siendo alimentada desde los sectores más duros del imperialismo dirigido desde los EEUU y al que el gobierno español se presta obsequiosamente sin rechistar. Causa bochorno contemplar, por ejemplo, la tibieza de la respuesta de nuestro ministro de Exteriores ante el ataque por Israel, el principal aliado de los EEUU, al puesto de control en la frontera con Líbano, en el que perdió la vida un cabo español. ¿Puede alguien imaginarse la respuesta si los disparos los hubiera hecho Hezbolá?
De manera que nuestro gobierno se empeña en arrastrarnos por la peligrosa pendiente de la guerra de la manera más oscurantista y con el respaldo interesado de todos los medios de persuasión. Es hora ya de decir basta, recuperando la honrosa tradición de oposición a la OTAN de hace tres décadas y a la participación en la guerra de Irak de hace tres lustros. Es preciso y urgente recuperar esa potente y digna contestación a la guerra y a la OTAN y alimentar con entusiasmo una auténtica cultura de la paz de base popular, frente a la cultura de la guerra de las oligarquías.
Manuel Pardo de Donlebún Montesino, Capitán de navío de la Armada, en la Reserva.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

domingo, 15 de febrero de 2015

Alternativa Republicana-Madrid sale a la calle para apoyar una protesta contra la Ley Mordaza



El pasado 14 de febrero, Alter-Madrid volvió a salir a la calle. Esta vez, para apoyar una protesta convocada por la plataforma #NoSomosDelito en contra de las Leyes Mordaza. 

Desde la Comisión Ejecutiva Regional, mostramos nuevamente nuestro apoyo a toda iniciativa ciudadana y fruto de la reivindicación popular. Insistimos en que la República no está en los despachos ni ateneos, sino en las plazas públicas, junto a los trabajadores, estudiantes, pensionistas y desempleados. Los ciudadanos/as son el germen del republicanismo, la semilla de un Estado que florecerá con la lucha en las calles y la unidad en las urnas.
Es por eso que los miembros de la Federación rehusamos de asistir a cualquier tipo de evento cerrado para asistir a esta movilización que tuvo lugar desde Plaza de España hasta la Puerta del Sol. Es nuestra obligación como partido contribuir al fomento de la democracia y la libertad social, ejercidas ambas en manifestaciones, concentraciones, etc. Además, animamos a todos/as los/as ciudadanos/as a desobedecer todo el conjunto de leyes que, como la Ley Mordaza, pretenden anular los principios más básicos de la soberanía popular. Recordemos siempre lo que dijo M.Gandhi:

"Cuando una ley es injusta, lo correcto es desobedecer".

Galería:





¡NOSOTROS SÍ ESTAMOS EN LAS CALLES, CON LOS CIUDADAN@S!

domingo, 25 de enero de 2015

Alter-Madrid apoya en el Ateneo la creación de una Alianza Republicana


De izda. a dcha. Pedro Mayor, de Iniciativa por Madrid; Pedro G.Bilbao, de Al Servicio de la República; Javier Sabín, de Alternativa Republicana-Madrid. 

Alternativa Republicana-Madrid acude al Ateneo para apoyar la creación de una Alianza Republicana.

El pasado miércoles, la asociación Al Servicio de la República e Iniciativa por Madrid convocaron un acto en el Ateneo con el fin de promover una Alianza Republicana. Al evento acudió Alternativa Republicana-Madrid, representada por varios de los miembros de la Comisión Ejecutiva Regional.
Durante el acto, Pedro García Bilbao, de ASR, expuso una reflexión bastante acertada sobre los hechos más destacados del año pasado. Resaltó el fracaso del movimiento republicano y la poca implicación de los grandes partidos políticos en la causa republicana, reiterando la necesidad de que los altos cargos públicos de la izquierda española se involucrasen en mayor medida. A continuación, propuso la creación de una Alianza Republicana, un sistema de coordinación entre grupos republicanos para ampliar y facilitar la acción del movimiento republicano.
Tras una intervención de Pedro Mayor, de Iniciativa por Madrid, quien reivindicó la instauración de la III República, tomó la palabra el Secretario general de Alternativa Republicana-Madrid, Javier Sabín, quien resaltó que "la II República había muerto" y que era necesario "construir una III", y que "en Alternativa Republicana-Madrid seríamos republicanos aunque no hubiera habido dos repúblicas precedentes".

El evento se cerró con las preguntas e intervenciones de varios de los asistentes. Desde Alter-Madrid seguiremos apoyando todo tipo de eventos que hablen de unidad y convergencia entre grupos.